イスラエル、レバノンの城塞を占領し地上作戦を拡大

中東情勢が大きく動いている。イスラエルがレバノン南部の複数の要塞を占領し、反イスラエル勢力であるヘズボラへの軍事作戦を本格化させた。ネタニヤフ首相はこれを「決定的な転機」と位置付けているが、この言葉には二つの意味が隠れている。

まず状況を整理しよう。イスラエルが今回占領した要塞は、レバノン南部に点在していた軍事拠点だ。ヘズボラはこれらの場所を活動の根拠地として使用していたとみられている。イスラエル軍が地上作戦を強化することで、ヘズボラが持つ軍事力を直接的に削ぐ狙いがあるのだ。つまり、これまでの空爆中心の戦闘から、陸上での直接的な戦力衝突へシフトしたということになる。

軍事的には、イスラエルにとって有利な局面が見えている。要塞という「領土」を掌握することは、相手の活動範囲を狭めるだけでなく、心理的な優位性も生む。首相が「転機」と呼ぶのもそのためだろう。しかし、ここが問題なのだ。

欧州各国がこの動きに対して懸念を表明しているのは、単なる人道的配慮ではない。軍事作戦が拡大すればするほど、予測不可能な事態が起きやすくなるからだ。国際関係では、一つの軍事行動が他の国や勢力を刺激し、連鎖反応を引き起こすことがある。イスラエルの地上作戦の拡大は、ヘズボラだけでなく、その背後にいるイランなどの国家にも影響を与える可能性がある。

重要なのは、この紛争が「二国間の問題」ではなくなっているという点だ。レバノンという国土を舞台に、複数の国家と勢力が絡み合っている。そうした複雑な状況下での軍事行動の拡大は、思わぬ形で紛争を広げてしまうリスクを秘めている。

欧州が外交的解決を呼びかけているのはそのためだ。軍事的な優位が政治的な勝利に必ずしもつながるわけではない、という歴史の教訓がある。過去の中東紛争でも、軍事的には勝ったはずなのに、その後の長い占領や対立に苦しむという事例は多い。イスラエルも同じ道を歩もうとしているのではないか、という懸念が国際社会に生まれているのだ。