
画像: Pixabay
国旗損壊罪「表現の自由制限」 学者ら140人超が反対声明
出典: 時事通信 (原典を開く)
ニュース概要(出典記事の要点)
参院で実質審議入りした国旗損壊処罰法案について、刑事法学者ら148人が9日、「表現の自由が制限される」として反対する声明を発表した。東京都内で記者会見した呼び掛け人の松宮孝明・立命館大法科大学院特任教授は「これだけ賛同の声が寄せられた。専門家はおかしいと感じていることを国会に届け…
※ 上記は出典記事の要約です。本サイト独自の分析・背景解説は下記をご覧ください。
3行まとめ
- 国旗損壊罪の新法案に学者148人が反対声明を発表
- 表現の自由が不当に制限される懸念を表明
- 専門家の危機感を国会に届けたいと訴え
解説
国会で、国旗を傷つける行為に罰を与える法律(国旗損壊処罰法案)について、実質的な議論が始まりました。これに対し、刑事法の専門家である学者さんたち148人が、「これは表現の自由を狭めてしまうのではないか」という反対の声を上げ、共同で声明を発表したんです。
この動きの中心となったのは、立命館大学法科大学院の松宮孝明特任教授。記者会見で「これだけ多くの専門家がおかしいと感じている。その声を国会に届けたい」と、強い思いを語っていました。専門家たちが、法律によって自分たちの意見を表明する権利が脅かされると感じていることがうかがえます。
なぜ、国旗を大切にすることと、表現の自由がぶつかり合うのでしょうか。法律で国旗を損壊することを禁じると、国旗に対する批判的なメッセージや、それを表現する行為までが罰せられる対象になる可能性があります。例えば、国旗を燃やすパフォーマンスが、単なる抗議の意思表示なのか、それとも国旗への冒涜なのか、その線引きが難しくなるというわけです。
表現の自由は、民主主義社会にとって、とても大切な柱の一つです。人々が自由に意見を言い合ったり、権力に疑問を投げかけたりできるからこそ、社会はより良い方向へ進んでいけると考えられています。今回の法案が、そうした自由を不必要に縛ってしまうのではないかと、学者さんたちは心配しているのです。
もちろん、国旗は多くの人にとって大切なシンボルであり、それを尊重する気持ちも大切です。しかし、その尊重を法律で強制することが、本当に正しいのか。そして、もし法律で禁止されたとしても、人々の心から国旗への敬意が自然と生まれるのか。ここは、じっくりと考えなければならない点です。
法律を作る際には、社会の様々な意見を聞き、バランスを取ることが重要です。今回の学者の声明は、国旗への敬意を求める声と、表現の自由を守りたいという声の、両方のバランスをどう取るべきか、改めて私たちに問いかけていると言えるでしょう。この議論が、より良い社会のあり方を考えるきっかけになることを願っています。
関連データ
ニュースタイムライン
2026年6月24日
国旗損壊罪「思想処罰せず」 自維国参提出、衆院委で審議入り時事通信
2026年6月24日
国家の名誉か、表現の自由か 憲法学者に聞く国旗損壊罪時事通信
2026年6月30日
【詳しく】国旗損壊罪法案 衆院本会議で可決 全野党が欠席NHK
2026年6月30日
「国旗損壊罪」衆院通過 全野党が欠席、岩屋前外相棄権時事通信
参考引用
“これだけ賛同の声が寄せられた。専門家はおかしいと感じていることを国会に届けたい
― 時事通信
記事AI質問チャット
PREMIUMこの記事についてAIが質問に答えます。背景・要約・影響まで深堀り。
ログインして利用関連記事
こんな記事も読まれています
この記事について疑問がありますか?
事実誤認や不適切な内容について通報できます (要ログイン)。
異議申し立て・通報








