査読は「ほぼ破綻」している――生成AI時代の研究成果公開を、もう一度設計し直す：JSAI2026 企画セッション「生成AI・プレプリント時代における研究成果公開の再設計」開催報告｜一般社団法人 情報科学技術協会（INFOSTA）

学術論文の世界で、長らくその信頼性の要とされてきた「査読」という仕組みが、いま大きな岐路に立たされています。特に生成AIの進化と、発表前の論文を公開する「プレプリント」の普及が、この査読システムを「ほぼ破綻している」とまで言われる状況に追い込んでいるのです。

査読とは、研究者が論文を発表する前に、その分野の専門家が内容を評価し、間違いがないか、新しい知見があるかなどをチェックするプロセスです。これにより、質の高い研究だけが世に出るようにし、学術的な信頼性を保ってきました。しかし、最近ではAIが書いたような論文が増えたり、研究の数が爆発的に増えたりしたことで、査読者の負担が限界に達しています。査読者も人間ですから、すべての論文を隅々までチェックするのは非常に難しいのが現状です。

さらに、プレプリントの台頭も大きな変化をもたらしています。これは、査読を通る前に論文を公開する仕組みで、研究成果をいち早く共有できるメリットがあります。しかしその一方で、査読されていない情報が先行して広まることで、情報の信頼性について疑問の声も上がっています。特に、生成AIが書いた論文がプレプリントとして公開され、それがそのまま広まってしまうリスクも指摘されています。

このような状況を受けて、情報科学技術協会（INFOSTA）が「生成AI・プレプリント時代における研究成果公開の再設計」というテーマで議論を行ったのは、まさにタイムリーな動きと言えるでしょう。これまでの「トップカンファレンス文化」と呼ばれる、特定の権威ある会議での発表が重視される慣習も、見直しを迫られています。研究の質をどう保ち、どう評価していくのか。そして、研究成果を社会にどう伝えていくのか。これらの問いに答えるためには、これまでのやり方にとらわれず、新しい評価基準や公開の仕組みを真剣に考える必要があります。研究者だけでなく、一般の人々にとっても、信頼できる情報を見極める力がこれまで以上に求められる時代になってきているのです。