映画のアンチヒーローはトランプを生んだか、トムソン氏が語る

映画評論家のデヴィッド・トムソン氏が投げかけた問い——「スクリーンで人気を集めた、ルール破りな主人公たちは、実社会の政治家選びに影響を与えたのではないか」——は、単なる仮説ではなく、エンタメと現実の深い結びつきを考えさせるテーマです。

まず整理しておきましょう。アンチヒーロー（反主流的な主人公）とは、従来の映画の「完全に正義の味方」とは違います。道徳的に曖昧だったり、自己中心的だったり、時には犯罪に手を染めたりする登場人物たちです。「ゴッドファーザー」のマフィアの親玉、「ブレイキング・バッド」の薬物製造者、「ジョーカー」の精神的に追い詰められた男——こうしたキャラクターたちが、ここ20年で観客に深く愛されるようになりました。

トムソン氏の主張を要約すると、映画館で「完璧ではない人間」「従来の道徳規範に縛られない人物」に何度も何度も感情移入することで、観客の脳と心が「そういう人物もあり」という枠組みにアップデートされたのではないか、ということです。つまり、虚構の世界で何千時間も費やされた共感経験が、現実の投票行動に静かに影響を与えたという仮説ですね。

この指摘で興味深いのは、「因果関係があるかは不明だが、無関係だと断定できるか」という問い自体です。メディア研究の世界では、映画やテレビが「直接、行動を操る」という単純な関係性は否定されています。しかし「長年接する物語や登場人物が、無意識の価値観を形成する」という影響は、多くの研究者が認める現象です。

たとえば、昭和の映画で「優秀な企業戦士」や「家族を守る男性」が英雄視されたことが、その時代の社会規範を強化したように、令和のドラマで「既得権に反抗する個人」や「ルールを無視する主人公」が美化されれば、観客の無意識の「ありえる人間像」が拡張されるのは自然な流れかもしれません。

ただし、トムソン氏の仮説をそのまま鵜呑みにするのは危険です。相関と因果を混同するのは思考の大きな落とし穴だからです。映画のアンチヒーロー流行と政治的変化が同時期に起きたからといって、前者が後者を「生んだ」と言い切ることはできません。むしろ、社会が既に「既存の枠組みに疑問を持ちはじめていた」からこそ、そうしたキャラクターが受け入れられたのではないか、という逆の見方もあります。

重要なのは、この問い自体が私たちに「物語と現実の関係を意識させる」ことです。毎日見ているドラマ、映画、SNSのストーリーは、本当に私たちに影響を与えていないのか。与えているとすれば、どこまで？その自覚があるかないかで、私たちの情報リテラシーは大きく変わります。