「AIが書いた小説」は作品と呼べるか？文学賞を揺るがす“創作とAIの境界線”を考える(リアルサウンド)

ニュース概要（出典記事の要点）

小説の新人賞で応募が急増しているという。理由として挙げられているのが、生成AIの普及による利用拡大だ。使用を禁止したとしても、そこに生成AIが使われたか調べようはない。だからといって使用を認めれば、

※ 上記は出典記事の要約です。本サイト独自の分析・背景解説は下記をご覧ください。

解説

最近、小説の新人賞に応募する人がすごく増えているというニュースがありました。その背景には、AI（人工知能）の進化が大きく関わっているようです。特に、文章を作るのが得意な「生成AI」が普及してきたことで、多くの人が小説を書くときにAIを使うようになったと考えられます。

実は、新人賞の規定で「AIを使った小説はダメですよ」と決めたとしても、AIが使われたかどうかを正確に見分けるのは、今のところとても難しいんです。AIが書いた文章は、人間が書いたものとそっくりな場合があるからですね。もしAIの使用をそのまま認めてしまうと、一体何が「人間の創作」で、何が「AIの創作」なのか、その線引きがあいまいになってしまいます。

これは、小説の世界だけでなく、絵を描くAIや音楽を作るAIなど、他のクリエイティブな分野でも同じような問題が起きています。AIが作ったものが「作品」と呼べるのか、そして、それを賞にしようとすると、一体誰が評価するのか、といった新しい課題が出てきているわけです。

昔から、新しい技術が登場するたびに、芸術や文化の世界では「これはアリ？ナシ？」という議論が繰り返されてきました。例えば、写真が登場したときには「絵画の代わりになるのか」とか、コンピューターで音楽を作るようになったときには「これは本物の音楽なのか」といった具合です。今回も、AIという新しい技術が、私たちの「創作」や「作品」に対する考え方を大きく揺さぶっていると言えるでしょう。この変化に、文学賞やクリエイターたちはどう向き合っていくのか、注目が集まります。

今後の予測

今後、AIが創作活動にさらに深く関わってくることは間違いないでしょう。小説の新人賞においては、AIの使用をどう扱うか、明確なルール作りが急務となります。禁止するにしても、その線引きや見分け方をどうするか、あるいは、AIを「共同制作者」として認めるのか、といった様々な選択肢が考えられます。AIの利用を前提とした新しい賞の形が登場する可能性もあります。また、AIが書いた文章を、人間がさらに加筆・修正する「共作」のスタイルが一般的になるかもしれません。そうなると、評価の基準も、AIの能力だけでなく、人間がAIをどう使いこなしたか、という点に移っていくと考えられます。一方で、AIを使わない「純粋な人間による創作」を重視する流れも生まれるかもしれません。AIの進化と、それにどう向き合うかという人間の価値観がぶつかり合い、多様な創作の形が生まれてくるのではないでしょうか。