検察審査員「漏えい文書回収してほしい」 山口地検と食い違い

検察審査会というのは、裁判員制度が始まる前に、市民が検察官の不起訴処分などが妥当かどうかをチェックする役割を担っていました。いわば、検察の「暴走」を防ぐための、市民の目なんです。その審査員11人の名前が、なんと検察庁から外部に漏れてしまった、という驚きのニュースが入ってきました。

しかも、この問題の対応をめぐって、検察側と、被害に遭われた審査員の方との間で、認識に食い違いがあるというのですから、さらに事態は複雑になっています。

具体的には、氏名が書かれた「漏えい文書」を、流出した先から回収してほしい、と被害に遭った審査員の一人が求めているんです。これは当然の願いですよね。自分の名前がどこに流れているか分からない、というのは、とても不安な状況だと思います。

しかし、山口地方検察庁の岩国支部は、プライバシー保護などを理由に、その文書の回収には乗り出さない、という対応をとっているようです。そして、審査員側もそれを了承している、と説明しているのですが、被害に遭われた審査員の方の認識とは違う、というのです。

なぜ、このような食い違いが生まれてしまったのでしょうか。検察側としては、文書を回収しようと動くことで、かえって情報が拡散したり、プライバシーの問題がさらに大きくなったりすることを懸念しているのかもしれません。あるいは、すでに文書が広まってしまっていて、回収が現実的に難しいと考えている可能性もあります。

一方で、審査員の方としては、自分の情報が流出したことへの不安や、情報が消えてほしいという強い願いがあるのでしょう。たとえ回収が難しくても、検察側には真摯に対応してほしい、という思いがあるのかもしれません。

検察審査会は、国民が司法に参加する大切な仕組みです。その審査員の方々のプライバシーが守られない、という事態は、司法への信頼を揺るがしかねません。今回の食い違いが、どのように解消されていくのか、そして、今後このようなことが二度と起こらないように、どのような対策がとられるのか、注視していく必要があります。