
画像: Pexels
大飯原発の運転差し止めを認めず 京都地裁、住民らの請求を退ける
出典: 朝日新聞デジタル (原典を開く)
ニュース概要(出典記事の要点)
関西電力大飯原発3、4号機(福井県おおい町)について、42都道府県の住民ら約3400人が関電に運転の差し止めなどを求めた訴訟の判決が14日、京都地裁であった。斎藤聡裁判長は差し止めを認めず、住民側の…
※ 上記は出典記事の要約です。本サイト独自の分析・背景解説は下記をご覧ください。
3行まとめ
- 大飯原発運転差し止め請求、京都地裁は住民側の訴えを退けた。
- 安全対策は講じられていると判断された。
- 全国の住民約3400人が運転差し止めを求めていた。
解説
福井県にある関西電力の大飯原発3号機と4号機について、全国の42都道府県に住む約3400人もの人々が、運転をやめてほしいと裁判所に訴えていました。しかし、2024年5月14日に京都地方裁判所が出した判決は、残念ながら原告である住民の方々の訴えを認めない、というものでした。
裁判長を務めた斎藤聡裁判官は、関西電力が原子力発電所の安全を守るために必要な対策をきちんと行っていると判断しました。そのため、原告の皆さんが心配しているような、すぐに危険が迫るような状況ではない、と考えたようです。原子力発電所の運転を差し止めるには、まさに差し迫った危険があることが裁判所によって認められる必要がありますが、今回はその基準には達しないと判断されたわけです。
原子力発電所の運転を巡っては、これまでも各地で様々な訴訟が起こされてきました。特に、2011年の東京電力福島第一原子力発電所の事故以降、国民の安全に対する意識は非常に高まっています。多くの人々が、原子力発電所の安全性を改めて問い直し、万が一の事態が起こらないように、運転を差し止めるよう求めてきました。今回の訴訟も、そうした大きな流れの中の一つと言えるでしょう。
原告となった住民の方々は、全国に広がり、その数も3400人を超えるという、非常に多くの人たちが声を上げたことになります。それだけ、原子力発電所の安全に対して強い懸念を持っている人々がいる、ということの表れでしょう。しかし、裁判所は、現時点での安全対策が十分であると判断したため、運転差し止めには至りませんでした。この判決が、今後の原子力発電所のあり方や、安全対策に対する議論にどのような影響を与えるのか、注視していく必要があります。
関連データ
ニュースタイムライン
2026年5月28日
大飯原発設置許可取り消し訴訟 1審と逆に住民の訴え退ける判決NHK
2026年6月2日
<主張>大飯原発訴訟 科学と法理尊重の判決だ産経新聞
2026年6月3日
大飯原発訴訟、弁護団が上告断念 住民逆転敗訴の高裁判決が確定へ朝日新聞デジタル
2026年6月3日
大飯原発訴訟、2審で逆転敗訴の住民側が上告断念 3、4号機の運転認める判決が確定へ産経新聞
2026年6月3日
「納得できぬが…」大飯原発訴訟、逆転敗訴の住民側が上告断念毎日新聞
2026年6月27日
参考引用
“差し止めを認めず、住民側の…
― 朝日新聞デジタル
記事AI質問チャット
PREMIUMこの記事についてAIが質問に答えます。背景・要約・影響まで深堀り。
ログインして利用関連記事
こんな記事も読まれています
この記事について疑問がありますか?
事実誤認や不適切な内容について通報できます (要ログイン)。
異議申し立て・通報









