野党、定数削減阻止で結束 古典的な審議拒否は「もろ刃の剣」 出口戦略は描き切れず

国会で今、野党がちょっとした作戦に出ています。それは、衆議院議員の数を減らす（定数削減）ための法律案を、なんとか廃案にしたい！という考えから、国会審議を拒否するというもの。

これは、昔からある国会での戦い方の一つで、「審議拒否」と呼ばれます。昔の国会でも、自分たちが反対する法案を通されたくない時などに、この戦術が使われてきました。今回のケースでも、野党が足並みをそろえて審議拒否を続けたことで、与党も少し動きを止め、法案の採決を一度見送るという、野党にとっては「してやったり」な展開もあったようです。

しかし、この「審議拒否」、実は諸刃の剣なんです。どういうことかというと、国民の目から見ると、「国会でちゃんと議論せずに、サボっているだけじゃないか？」と映ってしまう可能性があるからです。国会議員は、国民の代表として、国のための話し合い（審議）をするのが仕事。その話し合いの場から自分たちから離れてしまうと、国民の信頼を失ってしまうリスクがあるわけです。

特に、今回のように「定数削減」という、国民の関心も高いテーマが絡んでいると、国民は「議員の数を減らすなんて、自分たちの税金が使われるんだから、しっかり議論してほしい！」と思っているかもしれません。そんな時に審議拒否が続くと、「自分たちの代表なのに、自分たちの意見を聞こうとしない」と感じられてしまうかもしれませんね。

野党としては、なんとかして「定数削減法案」を止めたいという強い思いがあるのでしょう。しかし、そのために「審議拒否」という手段を選んだ結果、国民からの支持を失ってしまうという、本末転倒な状況に陥る可能性もはらんでいます。このまま審議拒否を続けるのか、それとも別の方法で法案に反対していくのか、野党には出口戦略がしっかり描けているのか、注目が集まります。