
公式ロゴ / Logos provided by Logo.dev
社内Slackのtimesで「お気持ち」を書くな|Chujo
ニュース概要(出典記事の要点)
timesに流れてくる「あれ」「はぁ……」 「なんでこうなるかなあ」 「もういいや、こっちが我慢すれば済む話なんで」 社内Slackのtimes(分報チャンネル)を眺めていると、定期的にこの種の投稿が流れてくる。主語がない。宛先がない。事実の共有でもなければ、相談でもない。
※ 上記は出典記事の要約です。本サイト独自の分析・背景解説は下記をご覧ください。
3行まとめ
- 社内Slackのtimesに「お気持ち」投稿はNG
- 感情論の共有は建設的な議論を妨げる
- 明確な意図がない投稿は混乱を招く
解説
皆さんは、職場のチャットツール「Slack」を使っていますか?最近、IT系を中心に「times」という機能が話題になっています。これは、いわば「分報チャンネル」のようなもので、特定の人に向けたものではなく、自分の考えやちょっとした気づきを自由に書き込める場所です。便利ですよね。
でも、このtimesに「あれ、どうしてこうなるのかなあ…」「もういいや、こっちが我慢すれば済む話なんで」みたいな、モヤモヤした気持ちだけが書かれた投稿が、なぜか定期的に流れてくることがあるそうです。これって、一体どういう意図で書かれているんでしょうか?
記事を書いたChujoさんは、こういう投稿は「主語がない」「宛先がない」「事実の共有でも相談でもない」と指摘しています。つまり、誰かに何かを伝えたいわけでも、助けを求めたいわけでもない、ただの「感情の吐露」だというのです。もちろん、仕事で疲れたり、うまくいかないことがあったりして、ふと愚痴りたくなる気持ちは誰にでもあるでしょう。そういう時に、気軽に書き込める場所があるのは良いかもしれません。
しかし、timesのようなオープンな場所で、具体的な内容や解決策のない「お気持ち」だけを書き込まれると、周りの人はどう反応していいか困ってしまいます。もしかしたら、何か問題があるのかもしれないけれど、何が問題なのか分からない。だから、誰も具体的なアドバイスができず、結局「モヤモヤ」だけが残ってしまう。これは、チーム全体のコミュニケーションにとっても、あまり良い影響を与えないと考えられます。
本来、timesは、個人の作業記録やちょっとした共有、あるいは建設的な意見交換の場として活用されるべきものです。そこに、誰にも宛てていない、漠然とした不満や愚痴が流れてくると、他のメンバーは「自分に何か関係があるのかな?」「どう対応すればいいんだろう?」と、かえって気を遣わせてしまう可能性があります。最悪の場合、チームの雰囲気を悪くしたり、誤解を生んだりすることにもつながりかねません。
もし、何か具体的な困りごとがあって、それを解決したいのであれば、timesで漠然とつぶやくのではなく、関係者に直接相談したり、具体的な情報を共有したりすることが大切です。そうでなければ、timesは単なる「感情の垂れ流し」の場になってしまい、本来の目的から外れてしまうでしょう。みんなで気持ちよく仕事をするためには、チャットツールの使い方も、少し意識してみると良いかもしれませんね。
今後の予測
ニュースタイムライン
2026年6月24日
「Slack」で「@Claude これやっといて!」 ~Anthropic、「Claude Tag」を発表(窓の杜)Yahoo!ニュース IT
2026年6月24日
Anthropic、Slack内で自律タスクやチームと協働ができるAI「Claude Tag」PC Watch
2026年6月24日
Anthropic、Slack内で自律タスクやチームと協働ができるAI「Claude Tag」(PC Watch)Yahoo!ニュース IT
2026年6月28日
「Teamsと比べてSlackが使いにくい」という意見にさまざまな反応が それぞれ良さがあるが、Slackの拡張性の高さを重宝する声もはてなブックマーク IT
2026年6月28日
Jenkinsの失敗ログをn8nで回収してClaudeに原因調査させ、Slackへ自動通知するQiita 人気記事
参考引用
“社内Slackのtimes(分報チャンネル)を眺めていると、定期的にこの種の投稿が流れてくる。
― はてなブックマーク IT
記事AI質問チャット
PREMIUMこの記事についてAIが質問に答えます。背景・要約・影響まで深堀り。
ログインして利用関連記事
こんな記事も読まれています
この記事について疑問がありますか?
事実誤認や不適切な内容について通報できます (要ログイン)。
異議申し立て・通報











